La « schichicheté » des libertariens, ou « Qui donne, s’enrichit! »

Qu’est-ce, d’abord, que la schichicheté? Puisque le terme n’existe pas, créons-le : ce sera donc la volonté de se montrer chiche à l’égard des redevances reliées à l’exploitation du gaz de schiste.

Ce futur prix Nobel en économie qu’est David Gagnon prône l’établissement d’un moratoire sur l’exploitation des gaz de schiste. Non pas en raison d’une crainte quelconque d’un désastre écologique. Noooon! Non pas parce qu’il craint qu’une trop grande précipitation pourrait permettre aux exploitants d’empapaouter (1) le Québec. Noooon!

Le 16 septembre, Gagnon écrivait que les redevances, c’est du vol…  J’y reviendrai.

Le 17 septembre, il expliquait qu’il faut interdire au Gouvernement d’augmenter ses revenus, de crainte qu’il en profite pour endetter le Québec (hein?) encore davantage:

… si le Québec va de l’avant avec les gaz de schiste, le gouvernement va nécessairement augmenter ses revenus; plus le gouvernement aura d’argent à sa disposition, plus il pourra dépenser et intervenir dans l’économie.

Si on exploite les gaz de schiste, les redevances vont permettre au gouvernement de financer son expansion.  Un moratoire permettra d’appauvrir le gouvernement limitant du même coup ainsi ses visées impérialistes.  Autrement dit, la croissance économique doit être au service des gens, pas des gouvernements.

Voilà. David Gagnon est un pois chiche. Chiche, parce que l’État ne doit pas accumuler des richesses pour ensuite les redistribuer à ses démunis ou sous forme de services à la population en général.

Et pourtant, ce grand phizolophe affirmait que la croissance économique doit être au service des gens. De quels gens parle-t-il donc? De la population en général, à travers les programmes sociaux mis sur pied par le crisse de gouvernemaman? Ou de l’actionnariat des exploitants, qui ne semble pas très… québécois?  Manifestement, « au service des gens« , aux yeux de David, ça veut dire: « au service de l’exploitant« .

= = = = =

Voici quelques extraits choisis de ce billet au titre provocateur: Le gaz de schiste: les redevances, c’est du vol !

Le gaz appartient à celui qui peut l’extraire tout comme les voitures produites dans une usine appartiennent aux propriétaires de cette usine…

Par contre, je dois apporter une nuance ici.  Ultimement, le gaz appartient au propriétaire du terrain sur lequel il se trouve.  Il est donc parfaitement légitime que le propriétaire d’un terrain exige une redevance d’une entreprise gazière en échange d’un accès à sa propriété privée.

…Va-t-on exiger des redevances des industries pharmaceutiques qui utilisent des cerveaux québécois sous prétexte que leur créativité est un bien commun ?

Quel bel exemple de raisonnement de raisin! Wèyons, Dâvide. Cé pô d’un moratouère kon a de bezoin. On yeu dis d’arculer leu vanne pis y on jusse à ambarker le Kébec dedan. Si y fô, y on inque à ferre deu vouyéage, sti! Pi si sa ambarke pô, bin, y on inque à dirre kil le donne gratisse pourre lé pov de lalle berta, leu crisse de gaz. Sont asé pôv, eu zôte! Pô inque in moratouère. In moratouère sa vos pô dla marde! (2)

Le propriétaire de la maison pourrait exiger quelques dollars en échange d’un droit d’accès. Et probablement quelques dizaines de dollars de plus pour remplacer la tourbe qui aura été endommagée par le passage des camions Tonka de l’exploitant.  Ça parait qu’il s’est jamais approché d’une exploitation minière, le p’tit… Il a l’air de croire que le creusage d’un puits d’un ou 2 km de profondeur peut être réalisé sans que les voisins du puits n’en soient incommodés? Et les galeries horizontales, on les creusera avec des pelles Fisher-Price en plastique bleu? Les matériaux excavés , David? À peine un ou deux mètres cubes, tu crois? Et le fractionnement hydraulique, et ces centaines de tonnes de produits toxiques nécessaires à l’exploitation, les traces en pourront disparaître par le seul pouvoir de ta force mentale, David?

= = = = =

Le droit de propriété, ça se démembre: nue-propriété, usufruit…

Et le droit de propriété de la surface n’entraîne pas nécessairement le droit d’user de l’espace aérien, ni même de creuser partout sur son terrain. Des compagnies d’utilité publique peuvent jouir de droits d’enfouissement, ou d’un droit aérien (réseaux de transport ou de distribution électrique, par exemple). C’est sans compter, surtout, sur les droits d’exploiter la ressource minérale (cuivre, zinc…), les ressources pétrolières et gazières ou même le gravier et le sable.

Bref, pour la même parcelle de terrain, divers droits peuvent entrer en conflit.

À l’origine, le souverain (l’État) est propriétaire des terres publiques et il en cède des parties, que Jos Citoyen et ses voisins auront achetées. Cela dit, le souverain se réserve la propriété du sous-sol, sans préjudice aux droits du propriétaire d’extraire du sol l’eau nécessaire à la subsistance de sa famille.

Voilà pourquoi le gouvernement pourrait, à sa seule discrétion, concéder sur le terrain de David Gagnon un droit d’exploitation des gaz de schiste. Ou le droit, en faveur d’un tiers, d’en extraire des substances minérales. Et puisque le matériau (gaz, roche, minerai, etc) appartient au souverain, ce dernier a le droit de prélever des redevances, en échange de la concession d’un droit d’exploitation.

…Va-t-on exiger des redevances des industries pharmaceutiques qui utilisent des cerveaux québécois sous prétexte que leur créativité est un bien commun ? – David Gagnon

Cibouère! Après Y a-t-il un pilote dans l’avion?, ne manquez pas la suite: Y a-t-il un cerveau entre ces deux oreilles?

__________

(1) – Empapaouter: pénétrer analement. Duper.

(2)  – traduction libre: Voyons, David. Ce n’est pas d’un moratoire dont on a besoin; on n’a qu’a leur suggérer de reculer un camion semi-remorque, et on y range le Québec entier. Si nécessaire, ils pourront le ranger dans deux camions. Et si vraiment c’est impossible, il suffira d’annoncer que le Québec donne tous les profits d’exploitation aux démunis qui habitent en Alberta. Ils sont si démunis, là bas! Un moratoire, ça ne suffira pas. Ça ne vaut rien!