Pas coupable, le tueur d’enfant!
Hhan-Luc hhubile, un Jhuif hhalf-breed aura évité la hhaise hélectique!!! Et vlan dan’é dents de ces racisses anti-blancs qui ont hhié su’ c’te pôv victime qu’est The Hhammerman!!!
Il m’avait envoyé un lien, le Han-Luc. Un court extrait de cet article publié par Guy Millière sur Bouze.info, plus d’un an avant l’acquittement :
Il a été présenté comme un petit blanc aigri : c’est un métis de mère péruvienne et de père américain (né juif, ancien juge), impliqué dans sa congrégation religieuse, catholique, marié, et il entendait faire des études de juriste.
Là où les commentateurs du torchon néo-nazi Stormfront (voir le commentaire en surimpression, ci-dessus) nient le caractère caucasien du Zimmerman, cet article qualifie Barack Obama de principal fomentateur des tensions raciales aux USA et de raciste anti-blanc. Bon débarras, écrit le preux chevalier blanc: Trayvon Martin était un sale nèg alors que ce jew-bean ass [1] de Hammerman, lui, n’est pas l’un des nôtres même s’il en a la prétention.
Il y a quelques années, un illustre penseur avait émis une théorie bien à lui sur le racisme, une théorie dont tous les apôtres de la judéité vont devoir reconnaître que si on doit l’appliquer à Pitou, Minou pourra également s’en prévaloir. J’en reproduis certains énoncés cardinaux:
Dites que les femmes d’une certaine région du monde se reproduisent X fois plus vite que les Orangs-outangs (documenté par la prestigieuse revue Nature) [2], ils vous accuseront de racisme
Dites que la femme syrienne est plus poilue que le chimpanzé, et ils vous accuseront sans doute de racisme [3] – SOURCE commune à ces deux énoncés
Un énoncé de fait ne peut être raciste. Un fait est un fait. Seules une personne ou une opinion peuvent être racistes. – SOURCE
Quand un Juif critique Israël, on le qualifiera de self-hating Jew, intolérant à sa propre judéité . Mais qu’un Iranien se montre critique du régime des Mollahs et on dira de lui qu’il fait preuve de lucidité! De là à conclure que les Iraniens sont plus lucides que les Juifs – ou à affirmer que ces derniers seraient des champions de l’intolérance, oooooh…
La vérité, c’est que les civilisations pré-colombienne, haïtienne, gitane et musulmane sont inférieures à la nôtre [SOURCE].
La vérité, c’est que l’amour et le respect envers les Juifs sont directement proportionnels, toutes autres choses étant égales, au QI, ou encore au degré de scolarité. (blogue Richard Martineau, 14 août 2007, 20h33) [4]
La vérité, c’est qu’il y a 100 fois plus de musulmans que de juifs dans le monde (mais 30 fois plus de prix Nobel juifs que de prix Nobel musulmans). La vérité, c’est qu’il y a des gens qui font une contribution positive au développement de l’humanité qui va bien au-delà de leur nombre. Et il y en a d’autres qui font une contribution négative bien au-delà de leur nombre. (blogue Richard Martineau, 9 août 2007, 18h57) [4]
La vérité, c'est que Zimmerman est un assassin.
Oups! Cette vérité là, il ne faut pas la dire; attaquer un Juif, fût-il métissé et eut-il même grandi dans la foi catholique et la culture péruvienne, c’est démontrer son antisémitisme latent.
Si les crisses de nègs veulent la tête de George Zimmerman, c’est né-ces-sai-re-ment parce qu’ils sont antisémites. Pire, c’est né-ces-sai-re-ment parce que Hussein Obama cultive chez les Blacks la haine du Juif! Tout un scribouilleur, quand même, ce Millière…
Que George Zimmerman ait été arrêté et inculpé est, en soi, un déni de justice, au vu des lois en vigueur en Floride, et c’est en soi très grave. Que le dossier ait été doté d’une dimension raciale par l’administration Obama et par Obama lui-même est extrêmement grave.
[…] George Zimmerman a été acquitté, ce qui montre que les jurés ont voulu rompre avec ce cirque. […] des hommes tels qu’Al Sharpton et Jesse Jackson n’entendent pas en rester là et veulent, avec diverses associations « antiracistes » visant à maintenir les noirs « dans la plantation », poursuivre George Zimmerman en procédure civile, pour « discrimination raciale ». – Guy Millière, Bouze.Info, 14 juillet 2013
La meute des chacals a suivi:
- Comment ne pas devenir raciste après ça et après toutes les merdes que les noirs tout pays confondus dont la france, font subir aux peuples qui les accueillent. – Nethanel, 14 juillet
- Je n’ai rien contre les noirs parce qu`ils sont noirs. Par contre je me souviens qu’en France les racailles de la Cité ou j’habitais était systématiquement noirs ou arabes. C’est un fait.
[NDLR: C’est un fait… – qu’il dit. Et répéter un fait, comme disait l’illustrissime auteur, ça n’est pas faire preuve de racisme, n’est-ce pas?]
- Dans la pensée gauchiste imbécile et hypocrite, la « victime » n’existe qu’à travers l’identité de son bourreau, à savoir le blanc, le riche ou le Juif. […]ça ne dérange pas un gauchiste qu’un noir tue un noir. La seule mort noire qui vaille est celle donnée par un blanc, parce qu’au plan médiatique, elle permet de se vautrer cyniquement dans la démagogie. Un tel degré de mépris confine au crapuleux.
Humainement, Obama est une personne absolument dégoûtante. – PeterVince, 14 juillet
- Les noirs américains ne sont pas tous idiots, beaucoup savent que si ils étaient resté en Afrique ils ne connaitraient pas une vie aussi accomplie, les victimes de la guerre de sécession sont des miliers de jeunes blancs – Daniel, 14 juillet
[C’est vrai que les Blancs sont LES victimes de la Guerre de Sécession. parce que la guerre de Sécession les a privés de leurs esclaves et aura constitué le début de cette émancipation des Nègres qui prive aujourd’hui les jeunes Blancs de jobs très lucratifs!]
- Les juges n’on pas à être influencer ca fausserai me jugement Obama pratique les pression pot de vin mais heureusement que les juges ne sont idiots Husein veut créé une haine gratuite et pourquoi ? – Taieb, 14 juillet
- Obama veut creer la haine pour renforcer les divisions blancs noirs et parce qu il pense que les blancs sont des racistes a punir. – Guy Millière, en réponse au commentaire précédent de Taieb
- La clique Obama peut bien tenter de manipuler la justice à tour de bras, elle ne réussit pas à tous les coups, tant s’en faut.
Ce qui saute aux yeux dans cette affaire, c’est le travail bâclé effectué par la clique Obama pour diviser la population en créant de toutes pièces des tensions raciales. – Atikva, 14 juillet
- Quelle horreur cet Obama, sous ses sourires ou tantôt ses pleurnicheries selon l’actualité, c’est Docteur Jekyll et Mister Hyde……..de toute manière, Obama n’est pas « noir » c’est un islamiste pur jus… – Kathleen
La Loi, en Floride: l’usage de la force et la légitime défense (Lois de la Floride, Titre XLV!, article 776.013)
(1) A person is presumed to have held a reasonable fear of imminent peril of death or great bodily harm to himself or herself or another when using defensive force that is intended or likely to cause death or great bodily harm to another if:
(a) The person against whom the defensive force was used was in the process of unlawfully and forcefully entering, or had unlawfully and forcibly entered, a dwelling, residence, or occupied vehicle, or if that person had removed or was attempting to remove another against that person’s will from the dwelling, residence, or occupied vehicle; and
(b) The person who uses defensive force knew or had reason to believe that an unlawful and forcible entry or unlawful and forcible act was occurring or had occurred.
(2) The presumption set forth in subsection (1) does not apply if:
(a) The person against whom the defensive force is used has the right to be in or is a lawful resident of the dwelling, residence, or vehicle, such as an owner, lessee, or titleholder, and there is not an injunction for protection from domestic violence or a written pretrial supervision order of no contact against that person; or
Cet article a été ajouté en 2005; je n’en reproduis ici que les éléments pertinents au cas Zimmerman.
Traduction sommaire [ici, Zimmerman est LA PERSONNE et Martin, l’individu]:
Quand elle se défend contre un danger imminent, toute personne est présumée avoir été sous l’empire d’une crainte raisonnable de mort ou de blessure sérieuse SI:
a) l’individu contre lequel elle fait usage de force était en train de ou avait pénétré par effraction dans une maison d’habitation ou un véhicule, ou tentait d’en expulser quelqu’un contre son gré
b) la personne qui fait usage de force SAIT ou a des MOTIFS de croire que l’individu auquel elle fait face a commis ou est sur le point de commettre une introduction par effraction
Cette présomption d’usage raisonnable de la force contre l’individu surpris sur les lieux cesse d’exister si cet individu a le droit de se trouver là où il se trouve, que ce soit en raison d’un titre de propriété ou d’un bail; cette exception en faveur de cet individu ne vaut pas s’il fait l’objet d’une injonction ou d’une ordonnance en matière familiale
Source: law.onecle.com
Qu’en était-il? Trayvon Martin avait le droit d’être là. Donc Zimmerman ne devait pas bénéficier du droit de lui tirer dessus en vertu de la dite Loi stand your ground. Period.
La State Prosecutor, Angela Corey, est une Républicaine (d’origine syrienne… grrrrr!) spécialement assignée par le gouverneur Rick Scott, lui-même un Républicain; certains médias lui ont fait reproche d’avoir trop insisté pour une condamnation à l’accusation de meurtre prémédité – plus difficile à obtenir – alors qu’elle aurait pu se contenter d’une condamnation pour homicide et faire enfermer Zimmerman, au lieu d’en faire un homme libre qui peut de nouveau utiliser une arme à feu. Avec le recul, peut-être aurais-je dû pousser davantage vers cette solution alternative mais personne ne sait aujourd’hui quel aurait été le verdict. À mon avis, il méritait une condamnation pour meurtre prémédité – Mark Strassmann, CBS, 15 juillet
On trouvera par ailleurs dans le Akron Beacon Journal des contributions signées par des professeurs de droit sur les distinctions entre les accusations de meurtre et d’homicide en Floride, et sur l’usage de la force dans un cas de légitime défense en Floride – l’affaire Zimmerman, pour ne pas la nommer. La procureure a tout misé sur la possibilité d’une condamnation à vie, alors que si elle avait choisi un chemin moins parsemé d’embûches, il aurait été passible de seulement 15 ans.
Je n’en ai rien à cirer du verdict; Zimmerman a assassiné un adolescent qui n’avait rien fait pour mérité de mourir. Et lui, il ne mérite pas d’avoir été acquitté. Que l’ado ait pu avoir agressé ce parano qui s’était érigé en justicier, ça ne change rien aux principes qui régissent la légitime défense: la riposte doit toujours être proportionnelle à la menace – si menace il y a. Period.
Qu’il soit juif, péruvien, jaune, bleu, vert ou martien, je n’en ai rien à cirer non plus. Il a tué, dans des circonstances où il ne jouissait pas de l’exception Stang your Grounds. Le verdict d’acquittement résulte-t-il donc une erreur de la part des jurés? Le bureau du State Prosecutor a-t-il présenté la meilleure preuve disponible de la manière la plus adéquate? À-t-il chois l’accusation la plus appropriée? Ça, je n’en suis pas sûr. Mais Guy Millière s’est ridiculisé encore une fois – il en a l’habitude – en affirmant que le seul fait d’inculper Zimmerman constituait déjà un déni de justice.
Wô! Il n’y avair rien de farfelu dans le fait d’inculper Zimmerman.
Guy Millière ne comprend rien aux États-Unis! Il accuse Obama d’avoir orchestré la poursuite contre Zimmerman, alors que la poursuite était à l’initiative de l’État de Floride. Et qui plus est, l’initiative d’un Gouverneur Républicain. Mentez, mentez, il en restera toujours quelque chose…
André Pratte écrivait en éditorial, ce 15 juillet:
La grande majorité des juristes estime que les procureurs de l’État ont été incapables d’établir hors de tout doute raisonnable que Zimmerman était motivé par « la malveillance, la haine ou le dépit », comme l’exige l’accusation de meurtre au second degré. Du point de vue légal, le jury a probablement rendu le bon verdict. Mais celui-ci a suscité un vif mécontentement dans la communauté noire. Selon un de ses représentants, la conclusion du procès « confirme que le seul problème du nouveau Sud, c’est qu’il occupe la même époque et le même endroit que l’ancien Sud ».
Et ce qui me fait chier, c’est cet ethno-centrisme nauséabond qui fait dire à ce trou de cul de Millière que l’État-Obama – l’état dirigé par un Nègre soupçonné de sympathies islamophiles par les extrémistes juifs les plus abjects – a délibérément fomenté la haine contre les Juifs en portant des accusations contre un Latino au patronyme judaïque et de confession catholique.
Et qu’on ne me dise pas que cette attitude ne contribue pas à attiser les tensions raciales entre Blacks et Juifs, et entre Blacks et Latinos.
La méfiance des Afro-Américains a été exacerbée par des siècles d’esclavage, de discrimination, d’ostracisme et de suspicion qui avaient maintenu leurs ascendants dans l’indigence. Les responsables de cette indigence avaient – règle générale – la peau blanche. Se pourrait-il, tout simplement, qu’ils en aient collectivement plein le cul de faire l’objet de soupçons plus ou moins justifiés? Zimmerman est peut-être devenu le symbole de cette attitude que les « Noirs » reprochent à bon nombre de « Blancs ». Mais ça n’a rien à voir avec son patronyme à consonance juive!
Ah oui, j’oubliais: l’illustrissime penseur qui a ainsi pontifié sur la notion de vérité et la pilosité des madames d’origine barbaresque, c’est l’Honorablebleble Michael Laughrea. C’est rassurant de savoir qu’il ne s’offusquera pas d’une phrase comme « ce fils de juif a assassiné un enfant ». À moins que la phrase comporte une quelconque fausseté. Parce que, voyez-vous, selon ses propres critères, il n’y a pas de mal à dire la vérité, et la vérité n’a rien de raciste.
By the way, je suis en total désaccord! Affirmer que les Syriennes sont plus poilues que les guenons, C’EST de la graine de raciste. Tout comme le fait d’insister avec trop d’intensité sur les origines ethniques d’un criminel ou des récipiendaires du Nobel – le cas échéant – le serait également.
Comme disait le tout premier de mes profs de latin, quod erat demonstrandum. CQFD.
___________
[1] le jew-bean, c’est une kippa. Une définition aussi audacieuse qu’irrévérencieuse, trouvée dans le Urban Dictionnary: jewish fuck bean! Dans la mesure où il faut bien donner un sens au mot FUCK, un jew-bean ass, c’est donc un enculé de juif. Un juiffif, quoi! Désolé…
[2] l’illustrissime penseur fait ici allusion aux Palestiniennes – un peuple qui n’existe pas mais dont il existe des stats – partagées par ailleurs par les juives-à-perruque. Tchuuuut!
[3] à sa décharge, l’illustrissime ajoute que si les Syriennes sont plus poilues qu’un chimpanzé, en revanche leurs poils sont moins longs et plus fins.
[4] les vieux billets de Richard Martineau sur le portail Canoë semblent avoir disparu – sans doute un effet secondaire du jugement qui avait condamné Québécor a payer 107000 à Me Susan Corriveau pour des propos à la fois injurieux et diffamatoires qui avaient traîné longtemps sur le site sans que ni Martineau ni Québécor ne les filtre avant publication ni ne les efface après leur publication. Ce jugement date du 30 juillet 2010 et il avait à l’époque justifié la naissance du présent blogue.
la page à papi 
Je ne donne pas chère de sa peau, les états unis est l’un des rares pays où l’on peu se procurer des armes de tireur d’élite comme le L96.
Cette homme risque de ce faire assasiné par un autre auto-justicier.
@ Alain Chicoine 3:35
Risque de se faire assassiner? Oui. Ou tabasser.
Par un autre « auto-justicier »? Non. Enfin, pas dans le même sens de « auto-justicier » que celui que s’était donné Zimmerman.
Si j’ai bien compris, le quartier où Zimmerman et les parents de Trayvon Martin habitent s’était donné une vigile de quartier. En d’autres mots, une sorte de patrouilleurs chargés de faire le travail de la police, finalement. Zimmerman appartenait apparemment à ces vigiles plus ou moins officielles, avec un mandat plus ou moins défini, et il s’est cru investi d’une mission de nettoyer le quartier des indésirables.
Une des raisons pour lesquelles je suis pas d’accord avec les conclusions des jurés, c’est que les six madames qui en faisaient partie n’ont pas accordé assez d’importance à la recommandation de laisser agir la police et de rentrer chez lui, recommandation reçue des gens du 911.
C’est pas la recommandation qui est importante, C’est le refus de s’y conformer. Ça dénote un esprit tordu de « citoyin souverain », de tea party qui croit davantage en lui-même qu’en la police pour éliminer les coquerelles et les punaises . Ça dénote l’existence d’un fort préjugé quant à l’urgence d’éliliminer la bibite avant qu’elle ne disparaisse dans le paysage et ne puisse être retrouvée par la police quand elle arrivera. Ça dénote un minding de la part de Zimmerman. Comme une rageau coeur, dirigée en même temps contre la police, « tellement inefficace!!! ».
Est-ce que le state prosecutor a fait un choix judicieux de jurés? NON. Aucun noir dans le jury; parce que bien sûr, l’avocat de Zimmerman s’y serait objecté. Aucun homme, et ça, c’est la preuve que la procureure de l’État s’est fait empissetter. Les femmes ont davantage tendance à ressentir la peur – ça je le sais de par mon expérience de plaideur -, et j’en conclus qu’aux yeux de l’avocat de Zimmerman elles avaient davantage de chances de se placer dans SA peau à lui au moment où il a tiré.
Est-ce que la State Prosecutor a raté sa preuve? Aurait-elle dû faire témoigner des experts pour décortiquer le cerveau de Zimmerman et pour convaincre les jurés que, avec ce minding de « citoéyin-souverain-qui-se-croit-plus-intelligent-et-plus-UTILE-que-la-police, le jeune Noir était condamné à l’avance? La State Prosecutor a fait le choix de porter une accusation (meurtre) qui met sur l’État un fardeau de preuve très très très élevé. Et ce fardeau de preuve, j’ai l’impression que ou bien elle ne l’a pas pris assez au sérieux et n’a pas fait le nécessaire pour faire la preuve qu’il fallait, ou bien les jurés n’ont pas compris tout ce qu’elles auraient comprendre…
Je serais curieux de voir qui a financé la défense de Zimmerman, by the way. Un indice? Sa condamnation n’aurait pas fait l’affaire de la NRA…
@ Papitibi , Papi , ma comprenure pour le WEB , c’est toujours très long et je sais qu’un simple point ca peut faire dérailler.( JEU DE MOTS) .
Est-ce que c’est ce point qui fait que je ne puis commmenter sur les 7 à Mr André Lefebvre ?
De toute façon j’aime redire ici , en plus de vous , il y en a quelques autres qui sont au courant et encore plus que en masse plus que moi.
Par contre surv le terrain , le 16 juillet 2013 , pas sûr …………
colle = > e Serre
Pour appuyer mon commentaire de voilà 45 minutes ,
Sur les 7 du Québec , Monsieur André Lefebvre ,
colle = >Chapeau encore Monsieur André Léfebvre ,
vous faites suer un paquet de tites-têtes qui sont encore plates
et que l’on paye pour qu’ils le restent…….
Jean-Marie De Serre.
il y a 20 minutes
J’aime
CommenterPartager
.
Votre commentaire…
@ Alain Chicoine
“Je ne donne pas chère de sa peau,… Cette homme risque de ce faire assasiné par un autre auto-justicier.”
N’ayez aucune crainte pour la peau de Zimmerman; cet homme est protégé, en Floride les noirs sont considéré comme de la vermine.
Mon intuition est qu’il sera adulé et qu’il a encaissé du fric pour.
Malheur à celui que s’en prendra a Zimmerman. Un noir c’est un noir et les noirs…
PAF PAF PAF, un héro ce Zimmerman.
@youlle
Aucune protection n’est efficace à 100%, deux président ont déjà été tuer et ça m’étonnerais qu’il bénéficie de la même protection qu’un président.
Le seul moyen 100% sûr serait le cachez au milieux d’un bunker ce qui est à mes yeux l’équivalent de la prison.
Sur se site on peut armer un commando facilement:
http://www.gunsamerica.com/Search.htm?NS=0&C=679&D=Rifles%2fTactical-Sniper-Rifles
Et je ne parle pas de méthode plus classique comme l’empoisonnement les explosifs etc..
S’il ne veut pas mourir, il va devoir se méfier toute sa vie, ce qui ironiquement peut le menez au suicide.
Un exalté de la Nation of Islam par exemple… peu probable, mais…
@ Geek 20:38
I wouldn’t say that, though.
Peut-être un Noir militant qui en a plein son casque de constater qu’aux yeux de certains, la colère des Afro-Américains face au verdict constitue une preuve de leur propension collective au racisme anti-blanc, anti-latino, anti-juif ou whatever, par contre…
@ Alain Chicoine
« Aucune protection n’est efficace à 100%, deux président ont déjà été tuer et ça m’étonnerais qu’il bénéficie de la même protection qu’un président. »
Ce que je voulais dire est que George Zimmerman n’a pas besoin d’aucune protection. Voyons donc, personne ne s’intéresse à un meurtre d’un nègre. Que voulez-vous c’est un nègre sans valeur qui à été descendu et comme c’est dit, c’est pas des fleurs faire travailler un nègre.
Au contraire s’il n’étais pas décédé, ce serait le nègre Trayvon Martin qui se ferait tirer.
Contrairement aux présidents, George Zimmerman peut dormir en paix à moins qu’il soit adulé.
Il faut relativiser cependant.
On est plus dans les 60s, et Obama, un ‘nègre’ a été élu.
Ce qui ne veut pas dire que le racisme est disparu, oh fucking non.
Mais le lyncheage et indifférence totalle? heck, ca fait 20 ans depuis les émeuttes de LA, dont parlait Ice-Cube.
Certains exagère un peu la situation, quand même.
« On est plus dans les 60s, et Obama, un ‘nègre’ a été élu..
On peut voir que Obama a les même troubles qu’un nègre des années 60, au point qu’on lui a demandé pendant 5 ans la preuve de son acte de naissance.
Mais cela n’a rien à voir avec les nègres sans valeur de la Floride.
Ubbergeek, si vous croyez que j’exagère, allez faire un tour en Floride dans les ti coins que je connais, pas sur la beach. Vous verrez qu’un ramasseur d’assiettes dans un restaurant ou un ramasseur de mégots ça ne vaut pas cher.
J’espère que je me suis fait comprendre avec ce mépris des noirs qu’ils ne méritent pas.
Ce texte d’opinion est parfait, mais qu’est-ce que tu fais des photos sur lesquelles Zimmerman apparaît complètement amoché, la face en sang??? À mon avis, Trayvon Martin ne vaut pas mieux que Fredy Villanueva!!! Les deux ont sauté sur un agent de la paix (un patrouilleur de rue, c’est un agent de la paix pour moi, au même titre qu’un policier) et ils en sont morts!!! Et après, les Noirs se posent comme les éternelles victimes en faisant des émeutes qui rappellent la belle époque du «black power», tout en laissant libre cours à un racisme anti-Blanc sur Internet (tu peux en parler à Louis Préfontaine qui a eu à le vivre sur son blogue à l’époque des émeutes de Montréal-Nord)!!!
J’en ai parlé ici: [hyperlien retiré par le modérateur]
Et leurs idiots utiles atteints du syndrome de l’Homme Blanc si brillamment décrit par Pascal Bruckner les applaudissent des deux mains!!!
Il faudrait peut-être avoir vu comment ça se passe dans le « hood » des ouvriers latinos et afros en Floride avant d’écrire de pareilles âneries?! Pour l’avoir vu de très près je peux témoigner que l’on peut se faire une meilleure idée de ce qu’est la racisme qui fait vraiment mal.
Quand à Préfontaine pour l’avoir connu sur internet et dans la vie non virtuelle je prendrais avec un grain de sel ce qu’il écrit sur internet. Dans la vie virtuelle ou non il n’a pas son égal pour se faire des ennemis. 8;-)
@Youille
J’en connais des americans itou.
Et je n’ai PAS dit qu’il n’y a PLUS de racisme. Oh non.
Le racisme est plus diffus, moins violent, moins apparent, plus hypocrite…
Et pas juste noirs VS blancs itou. Les latinos VS blacks par example.
@ proulx 22h59
Relis ce que j’ai écrit sur le concept de légitime défense – un concept de common law commun au droit britannique, américain, canadien, australien, néo-zélandais… Un concept interprété dans tous ces pays par tous les juristes de la même manière.
Voici: tu pointes une arme vers moi ou vers ma conjointe, et moi j’ai le droit de te tirer dessus. Tu me menaces avec un bat de baseball? J’ai encore le droit de te tirer dessus, car la menace est sérieuse et immédiate. Des propriétaires de dépanneur qui ont tiré dans le dos et abattu un cambrioleur qu’ils avaient réussi à faire fuir ont eux-mêmes été trouvés coupables de meurtre non prémédité. Pourquoi? Parce que le cambrioleur qui fuit ne présente aucune menace à la fois sérieuse et immédiate. C’est ça, le principe.
C’est Martin qui tait en situation de légitime défense, l’autre étant armé.
As simple as that. On a le droit d’utiliser la force raisonnable, mais pas plus que ce qui est raisonnable.
= = =
Ton opinion à toi, qui ne connaît rien du droit, ça vaut rien. Zimmerman semble avoir été désigné « vigile volontaire » par une quelconque association de citoyens du quartier. Not binding upon Martin, though… Quand un vigile t’ordonne de faire kek chose, tu peux l’envoyer chier. Dans certains cas tu peux même envoyer chier une vraie police, je l’ai déjà fait et c,est lui qui a perdu la face. Pas moi.
Zimmerman n’avait aucun droit à l’égard de Martin; le truc STAND YOUR GROUND s’applique si et seulement si Martin est surpris à entrer par effraction. Martin n’était pas un intrus, il habitait là; c’est suffisant pour suspendre l’application de la Loi Stand your Ground.
Relis l’article de la Loi, que j’avais traduit pour toi.
Mais bien sûr, la gauche est émotive et la droite est rationnelle, je lis-ça sur tous les billets du tatagoniste.nuts. Alors puisque tu es de droite, fais honneur à la droite et sois rationnel, bout d’crisse! Se fier au texte de la loi, c’est ça, être rationnel.
Si tu veux t’obstiner sur le droit avec moi, va chercher tes diplômes en droit et va plaider pendant une trentaine d’années; après, on en reparlera. Mais fais ça vite, pcq moi, je vivrai pas jusqu’à 100 ans!!!
Jean-Luc Proutte, c’est du vigilentisme.
Soit rationel et pense avec ton cerveau, pas tes couilles.
Zimmerman va sans doute s’en tirer sans un égratignure pour le reste de ses jours, quoique on ne sait jamais, le plus probable cependant est qu’il y aura des émeutes, bien qu’encore là rien n’a éclaté jusqu’à maintenant. C’est exactement le genre d’étincelle capable de mettre le feu aux poudres.
@ papitibi.
Trayvon Martin était comme Fredy Villanueva: un p’tit bum qui a choisi le chemin de la délinquance, qui n’était pas stable et qui défiait l’autorité!!! Ils ont tous les deux été interceptés par un agent de la paix un beau soir [par Papi: Zimmerman n’était PAS un agent de la paix, combien de fois faudra-t-il te le répéter?], ils ont préféré sauter sur l’agent de la paix en question au lieu de se calmer [par Papi: Zimmerman menaçait Martin d’une arme, c’est Martin qui était en situation de légitime défense – combien de fois faudra-t-il te le répéter?] et ils en sont morts parce que, oh infamie, l’agent de la paix en question s’est défendu!!! C’est ça, la vérité!!! Il n’y a pas de racisme là-dedans!!! Le seul racisme est la récupération politique qui s’en est suivie par l’Administration Obama et par Barack Obama lui-même [par Papi: … et par Dreuz.info, qui voit dans la colère des noirs la preuve de leur antisémitisme] pour sauver sa peau à la veille d’une campagne électorale en attisant le racisme anti-Blanc de certains suprématistes Noirs qui, tout comme lui, ont trop écouté les sermons racistes de Jeremiah Wright!!! Le pasteur noir qui criait au racisme dans son sermon à la suite du verdict est un suprématiste Noir, tout comme les Noirs de Montréal-Nord qui ont mis le quartier à feu et à sang à la suite de la mort de Villanueva et les trolls qui avaient pris d’assaut le blogue de Louis Préfontaine à l’époque, juste parce qu’il dénonçait justement Villanueva et le racisme anti-Blanc!!![par Papi: Louis P n’est pas tout à fait ma tasse de thé…]
«Zimmerman semble avoir été désigné « vigile volontaire » par une quelconque association de citoyens du quartier»
Ce qui est un bel exemple de démocratie populaire comme seuls les États-Unis peuvent en faire!!! [par Papi: Wo! On est 6 citoyens de Limoilou, on délibère, on te déclare fou à lier et de notre propre chef on te passe la camisole de force. Bel exemple de cette démocratie populaire que tu vénères et qu’il faut plutôt qualifier d’ANARCHIE] C’est ce qui fait la beauté de ce pays où la démocratie ne mourra jamais, malgré Obama!!! Je n’ai rien à redire: Zimmerman a été élu à cette fonction par les concitoyens de son quartier à la suite d’une série d’invasions de domiciles!!! Tu devrais être content de voir un agent de la paix être élu, puisque les gauchistes n’ont de cesse de dire que les policiers ne sont pas démocratiques et qu’ils sont même illégitimes parce qu’ils ne sont pas élus et qu’ils ne représentent donc personne!!! Sans blague, ce clown de Sylvain Guillemette me l’a déjà sorti celle-là!!! Suivant cette prémisse, c’est donc un passe-droit pour les gauchistes pour aller frapper les policiers lors de la grande manifestation annuelle pour la brutalité envers les policiers (le nom que je donne à cette manifestation gauchiste qui est des plus violentes)!!!
«Quand un vigile t’ordonne de faire kek chose, tu peux l’envoyer chier. Dans certains cas tu peux même envoyer chier une vraie police»
Moi, contrairement à toi, j’ai appris à respecter l’autorité!!! Si un vigile ou un policier m’interpelle (ce qui ne m’arrive jamais, mais bon, admettons), je ne me sauve pas en lâche et je ne l’injure pas!!! Et si il me demande mes papiers, je sors mes papiers et c’est la fin de l’histoire!!! Et je ne lui saute surtout pas dessus comme Trayvon Martin et Fredy Villanueva en ont eu la «brillante» idée!!![par Papi: si tu montres tes papiers à une vigile, t’es un crisse de con.]
[par Papi: tu trolles un peu trop fort. Tu iras donc chier ailleurs pendant une semaine ou deux.]
@ The Ubbergeek
« Le racisme est plus diffus, moins violent, moins apparent, plus hypocrite… »
Oui!
Ce que je voulais dire principalement, c’est que les noirs ne sont pas considéré. Les latinos s’est sortent beaucoup mieux du moins les Cubains.
Remarquez que mon expérience date de 25 ans, mais on ne change pas un population.
Dans un pays où le «gun» est «dieu», ce n’est pas une bonne idée de tenter le «diable». On va te tirer pour ton portefeuille. On a qu’à se rappeler le cas du couple de québécois à la retraite qui était allé chercher leur fille à l’aéroport et au retour à leur habitation d’un quartier cossu de Floride, le père c’est fait intimer par un jeune noir de donner son porte-monnaie à la pointe d’un revolver. Le père avait refusé, et le jeune noir l’a assassiné gratuitement.
C’est passablement la loi de la jungle là-bas.
Du point de vu légale, j’endosse les propos de PAPITIBI, à l’effet qu’au cours du procès :«les six «madames» qui en faisaient partie n’ont pas accordé assez d’importance à la recommandation de laisser agir la police et de rentrer chez lui, recommandation reçue des gens du 911. »:.
Je connais un québécois qui poursuivait au civil, un autre québécois, pour une affaire d’agression à la sortie d’une discothèque. Finalement, le poursuivant a perdu sa cause parce que suite au témoignage d’un employé de la disco en question, la cours apprenait que le client avait eu comme suggestion de sortir par une porte donnant sur l’autre côté de l’édifice, mais que celui-ci avait préféré se jeter dans la gueule du loup.
Bref, dans cette logique Zimmerman a non seulement couru après le trouble, mais il a en plus assassiné un humain, alors que s’il avait attendu les policiers, ils mettaient toutes les chances de son côté et celui de Trayvon Martin. Ce qui aurait été considéré comme action du «bon père de famille».
Alors si j’étais les parents de la victime il est clair que s’ils le peuvent ils devraient porter la cause en appel parce que là, le moins que l’on puisse dire ça sent la merde.
@ jeanlucproulx
« Moi, contrairement à toi, j’ai appris à respecter l’autorité »
Tu ne m’apprends rien et ça paraît. Tu es soumis au point de te soumettre à ceux qui te rejettent, dont tu es le souffre douleur à moins que tu décide de la remonter. La société de l’être humain est hiérarchique et dans cette société tu es le dernier dans l’échelle. N’importe qui peut te faire sortir tes papiers dans cette échelle.
Pour cela, pour plaire à tes gangs dont tu es toujours le soufre douleur, dans ton 08:17 ce que tu écris est de la fabulation (la fabulation c’est juste dans ton cerveau, pas ailleurs) et de la projection beurrée de racisme dont tu accuse les autres.
Si un vigile ou un policier m’interpelle (ce qui ne m’arrive jamais, mais bon, admettons), je ne me sauve pas en lâche et je ne l’injure pas!!! Et si il me demande mes papiers, je sors mes papiers et c’est la fin de l’histoire!!! Et je ne lui saute surtout pas dessus comme Trayvon Martin et Fredy Villanueva en ont eu la «brillante» idée!
—————————————————————-
et c’est ce petit chieux qui veux faire du Québec un pays blanc-franco et ce par les armes s’il le faut ?
hahahahahahahahahahahaha
peut-il y avoir plus chieux qu’un béni-oui-oui qui fait tout ce qu’un simple vigile lui ordonne ?
@ Bernard L
Ils n’en ont pas le pouvoir, légalement.
Évidemment, pour les tit-counes comme Han-Luc, c’est pas un obstacle: tout le monde a le droit de se donner les pouvoirs qu’ils veulent, et c’est ça la vraie démocratie! On se fait une vigile, on décide que dorénavant on passe sur les feux rouges et on arrête au feu vert! C’est ça, la vraie démocratie des citoéyins souverins: le pouwère au peuppe!
Plus sérieusement, c’est l’État de Floride qui poursuivait Zimmerman. Pas la famille de Trayvon Martin. Alors si un droit d’appel existe, c’est l’État qui peut l’exercer, alors qu’en France, je pense que « la partie civile » a un mot à dire…
Mais… est-ce que l’État de Floride s’est donné le pouvoir d’aller en appel d’un verdict d’acquittement? Ça, je sais pas. les grands principes sont les mêmes, partout où la common law britannique sert de fondement aux les lois criminelles, mais sur les détails ça peut varier d’une juridiction à l’autre…
Antagoniste rocks!!!
http://www.antagoniste.net/2013/08/05/americanite/